通过ted sabety

IPProtection.知识产权(知识产权)权利阻碍了美国的时尚观点。在成为一个自我实现的预言的途中是在途中。专利的否定观点,版权和其他知识产权如此普遍,因为他们实际上可能会威胁到创造新的,高质量的工作,如果没有破坏数千个现有的现有工作。

在通过经济衰退的过滤情况下观察时,谁来自较弱的知识产权较弱者的福利。国家失业率为10%。在没有知识产权保护的情况下,尽管政策制定者推动了知识劳动力的承诺,但促使知识劳动力促进了国际贸易障碍的承诺,仍将威胁到基于知识的美国经济的承诺。版权和专利法的削弱不仅违反了美国的利益,这是违反了国会与美国工人之间的社会合同。 。

根据贸易全球化的标题,联邦政府默许向墨西哥和中国等地方出口制造业就业机会,同时承诺将这些失业损失抵消了新的美国职位和在知识经济中的财富。这项政策的最着名的例子是1995年北美自由贸易法(北美自由贸易局)的通过。美国不孤单。根据1996年的经合组织报告称,“经合组织国家继续证明工业转向工业将于产后知识的知识经济转变。” (基于知识的经济,经合组织,巴黎,1996年。)但美国政府与美国工人之间的隐含协议受到遭到违规的威胁。

将知识产权视为增长的障碍可能危害这种隐含协议。谷歌说“一旦驾驶员创造力,我们的专利制度现在就会为创新带来障碍。” (米歇尔李,专利负责人和专利战略)。但重要的是与实际“技术创新”的产品“收购”或“模仿”的概念混淆是重要的。

大型,已建立的公司通常会在其对分销和品牌投资的影响,而创新通常会因模仿或收购而到达。因为必须通过知识产权法保护的新产品属性 - 无论是通过购买或模仿(例如YouTube,在谷歌的情况下)—这些较大的公司更喜欢它便宜。如果没有有效的知识产权,则模仿和收购更便宜。因此,较大的公司通常会呼吁改革,以防止有效的知识产权保护。

在辩论中被忽视的是,政策目标应该是通过优质工作的经济增长,即就业“知识工作者“和新企业的投资。这使得重点关注弱化IP保护对较小公司的影响。

已被证明是小企业是最具创新性的。在“车库”开始以“车库”开始的世界变化技术公司的轶事证据是由统计学承载的。 2009年3月,美国小型企业管理报告称,“[S]商城专利企业每员工生产的专利多于大型公司,这些专利是大公司中百分之一的两倍最引用的是他们专利申请中的其他人。“

后一统计意味着这些是质量专利或在更大的技术创新浪潮中的根本。因此,它是较小的公司寻求提交并获得后来判断开拓的专利。但是,在“专利改革”规范下的知识产权保护威胁要限制在这些较小,创新的公司的投资,以及在希望自由乘坐成就的良好竞争对手的竞争对手面前的投资。

美国专利法有几项改变,可能会使小企业的知识产权法造成弱势保护。这些变化包括竞争发明人之间的“专利办公室”制度,以竞争的发明人之间的优先级,增加了建立知识产权投资组合的小公司的费用成本,增加了现有的障碍,以证明侵权行为,同时给予侵犯者,以促进小企业的几个机会来迫使小企业证明了武力他们的发明(见2009年专利改革法案的5)。这些程序变化将通过技术创新的模仿者易于利用,因为对他们辩护的成本纯粹的成本:成本大多数小企业都无法维持。

将较小的创新公司处于如此岌岌可危的位置是危险的。像生产质量专利的小企业代表了美国的大部分高科技工作。例如,在美国,32%的计算机相关服务就业人员占员工少于100名员工。 (2009年8月的经济政策研究中心Schmitt和Lane的国际比较。为了削弱这些较小的公司的知识产权对他们的存在表示威胁,因为更大的外国公司将有更多机会通过模仿未经付款仿制这些公司的发明。这威胁到这些较小的公司在这个国家提供的工作增长。不应该被忽视,即工程就业岗位的损失随着其他服务工作而丧失。如果一个创新公司丢失,而且工程工作不仅可以去,而是支持工作。采取这些高质量工作的政策在海外,违反了联邦政府与1990年初的美国工人之间的合同。

______________________________________________________________________________

Ted Sapent是一个校长,是一个知识产权律师事务所的Sabety +伙伴。他是前惠普综合电路设计工程师,并在哥伦比亚商学院教授。 www.sabety.net.