USPTO_SEAL.环保诗博客 小山 报告称,参与专利改革条例草案的参议员达成了关于在迄今为止在国会徘徊的立法中的语言协议。

这是一个有一定的好消息的新闻方面。我是允许的账单中的语言 美国专利& Trademark Office 设定自己的费用,而不是依赖国会。我们都知道会议采取行动需要多长时间。 USPTO需要灵活地响应市场现实。

也就是说,我采取了专利改革立法 点菜 - 我在小或微实体的一侧错误。我相信Uspto Director David Kappos将保持他的话,而不是增加独立发明者的费用。

他在2010年1月说 封面故事:

“在我看来,所有这些费用规则的例外......是小型独立发明人群。他们已经在董事会上的所有费用上获得了50%的折扣。我们至少要保持折扣。我们可以在哪里 - 有一个我们不能因为法规而不能的地方 - 但我们可以尝试给小发明人,我可以给他们的最大休息时间,以便我们必须产生的任何费用增加小型发明家社区尽可能少。

所以我们将试图要求大型企业社区承担狮子的份额,帮助USPTO获得可持续的融资模式。“

我的思想肯定会在这种大规模和复杂的立法的几个方面发展。全文可用 这里。像生活中的许多事情一样,专利改革不是黑白的。这是我所在的地方:

首先是文件与第一个发明人到发明。这场辩论的其他方面少于从现有的美国切换到首先是第一到文件的策略,或者是第一份文件或相当先发明人到文件的策略,这是其他发达国家的实践。

就个人而言,我认为许多专利改革批评者已经过分夸大了这一辩论。

对手表示,转向一文件会触发大公司急于专利局。自从大公司急于做任何事情?它超出了天真,认为这对专利政策的小调会触发跨国公司方法IP归档方式的批发变化。

看看数字 - 只有.01%的可能性在一本首先索赔中挑战。 USPTO数据显示,何时涉及同时,非协同发明的挑战,如果有史以来,那么赢得第二名的人赢得。

更改为首先文件是统计无关紧要的。 USPTO认为我们基本上已经有一个先进的系统。它正确地争辩说,改变为首先文件将与世界其他地区“协调”我们的系统,减少获得全球公认专利的成本。

后授权审查。原则上,我是为了改革,补救专利纠纷 专利被授予。法律制度过于昂贵,并且对解决冲突的场地太耗了。

对手表示这将使大公司通过串行挑战来剥夺和持有发行。但在我对立法的阅读中没有任何内容支持这一论点。

赔偿。这对我来说是专利改革的最大方面,因为在一天结束时,金钱就是IP是关于的。该法案增加了专利纠纷中法的权力,允许法官评估特定损害的法律依据。

虽然法院应该是专利纠纷的最后一个地方,但一旦他们在那里,盛行的一方应该将Rentée纳入全面的薪酬,包括惩罚性赔偿。我反对任何事情,这将减少潜在独立发明人可以在公平的法律程序中获得的损害赔偿金。