作为选择的司法管辖权,美国。 

加拿大知识产权许可证公司威兰提出了一个针对东京电子开发商索尼公司的专利侵权诉讼。据报道,索尼销售的智能手机侵犯了威兰的无线通信技术。威兰将其诉讼与中国的索尼,这是两家公司的市场。

两个外国实体将在中国法院争取专利纠纷,这不仅指出了该国消费市场的实力,而且美国正在失去偏袒的现实,作为专利所有者寻求解决事项的专利所有者的司法管辖权涉嫌侵权。

2014年11月,中国政府宣布计划开设一系列知识产权法院,以应对外国公司的指责,即该国在保护知识产权方面的宽松。世界各地的专利所有者收到的信息,包括具有大型美国专利组合的人,是中国是解决专利纠纷的合理地位。

专利业主越来越舒服地选择中国作为一个场地,有人说出他们没有关于在中国在中国带来专利侵权案件的记录,只要侵权人不是中国公司。事实上,鉴于中国和日语之间的长期敌意和不信任,专利所有者可能有重大战略原因,专门为中国法院的日本公司提供专利侵权诉讼。

北京的好运

除了任何轶事证据和文化偏见理论之外,还难以忽视中国IP法院的现实。除了在北京的法院大厅,外国专利持有人在中国的IP法院一直在拥有大量的运气。去年7月,知识产权管理报告称,外国原告在北京的知识产权法院赢得了100%的诉讼,并在65例案件中赢得了胜利。虽然中国政府经常被视为保护国内利益,但圣克拉拉大学法律院发布的2016年关于中国专利诉讼的报告得出结论认为,“我们的调查结果往往建议,在中国领导人希望刺激国家专利的情况下系统会导致广泛的保护主义,他们的希望被放错了。“圣克拉拉法律研究人员发现,外国公司在中国提出了10%的专利诉讼诉讼,并获得了70%的行动。

虽然外国公司占原告的相对较小的百分比,但中国的专利侵权诉讼在该国建立了专门的IP法院以来的几年越来越大。 2015年,中国民事法院的专利侵权文件增加了22%,这一案件增长了13,000名。这是2014年的中国法院的增长速度远远较快,当专利侵权申请增加5%至9,648份诉讼​​时。

中国也可能是基于专利侵权诉讼的首选场所,基于其IP法院返回判决的速度。中国日报过去4月出版的文章报告说,在北京的IP法庭上申请判决的平均时间为125天。相比之下,欧洲诉讼平均为应解决的专利诉讼为18个月。根据咨询公司普华永道发布的2015年专利诉讼研究,在美国专利诉讼案件中的中位时间审判审判案例为2.4岁 - 这是一直在增加的数字。

仍然存在担忧

尽管如此,对中国市场的公平性对持有美国知识产权的人来说,继续关注。美国专利和商标局在中国专利执法活动的报告确定了美国专利所有者表示许多问题,例如中国企业的实例获取美国权利持有人已销售的技术涵盖技术持有人侵犯美国公司。该报告还确定了中国食品药品局的效率低下,影响了市场制药的能力,以及防止侵权诉讼的中国法律提交给生产出口的制造商。中国法律要求中国销售证明,带来专利侵权诉讼。

在执行专利权和处理中国保护主义活动之间的一个美国公司经历这种冲突是San Diego的半导体开发商高通公司。高通公司实际上由中国政府起诉公司涉及移动手机技术的专利许可活动。 2015年2月,Qualcomm被命令支付9.75亿美元的反垄断罚款,以违反该国的反垄断法。一部分高通公司与中国政府的解决方案包括一项整改计划,管辖高通公司与中国公司谈判许可证,以及根据移动设备的净销售价格在特许权使用费中获得多少。最近与美国国际贸易委员会对中国智能手机制造商魅族采取专利侵权行动的最新消息可能表明高通公司正在推动中国政府订购的许可安排。

中国专利局发布的专利人数正在上升,以及该国法院的专利诉讼金额。世界知识产权组织于2015年12月发布的一份报告表明,全球专利申请的增加至2014年主要是由于中国的备案增加,该申请了928,177份专利申请申请。第二名是美国,其中提交了578,802份专利申请。中国还有二次专利申请申请量增加,增长率为2013年的12.5%。

美国的专利申请一直在增加,但差不多在中国市场上的步伐。从国内外和外国实体提交的公用事业专利申请从2014年的578,802增加到2015年的589,410.这标志着2010年美国普通普通提交的专利申请量大。2005年,USPTO有390,733申请提交了390,733份公用事业专利申请,所以在过去十年中,美国专利申请每年增加每年约10万人。当然,如果中国的专利申请申请继续增加两位数,而且每年已经看到超过90万个此类申请,则其市场的规模将继续吹过美国。

2015年,中国通过美国每年授予的专利(359,000至298,407项)通过美国。这使中国在授予的专利方面成为世界上的最高国家。虽然国会山继续辩论专利制度改革的优点,但只会增加强制执行专利权的困难,北京已经追溯到促进知识产权权和执法机制的立场。

如果这些专利授权和诉讼趋势持续下去,我们可以留下令人意憾的是:中国,一个由共产党政府统治的国家,拥有比美国更强大的创新保护制度,这是一个不义的资本主义国家。似乎看到了保护创新者权利的美德。