FTC在报告中的$ 300,000数字的固定显示’s in over its head. 

联邦贸易委员会几周前发布的ag体育正规断言活动的预期报告与各种原因无关。它也应该用作展示A关于在它没有实质性专业知识的区域涉及的代理人陷入困境。

FTC是在1914年创建的,以防止不公平的竞争。因此,在FTC任务中没有发现“ag体育正规”这个词几乎没有令人惊讶;原子能机构实际上没有任何实质性的ag体育正规或创新产业与ag体育正规或创新行业无关。相反,FTC最常涉及花园 - 品种诈骗,以牺牲不成熟的;身份盗窃;反垄断违规行为;兼并;欺诈性广告和Do-Not-Call注册表。 FTC以政治目的走出车道,以便接受ag体育正规断言实体。难怪所产生的报告显示对所涉及的核心问题很少了解。

例如,FTC在整个报告中定位在300,000号上。似乎原子能机构进入其集体意识的想法,即低于300,000美元的ag体育正规结算是某种虚假的解决或震惊。只有那些对ag体育正规许可市场的现实幸白地忽视的人可能会出现这样的结论。

错误的焦点

谈到“诉讼PAES”时,FTC写道:“诉讼PAES通常由潜在的持牌人加上潜在的持牌人,并尽快通过与被告的许可协议后不久
覆盖小型投资组合,通常包含少于十项ag体育正规。许可证通常会产生少于300,000美元的版税。根据一个估计,300,000美元近似
捍卫ag体育正规侵权诉讼的早期诉讼成本的下限。鉴于相对较低的许可证金额,诉讼PAE的行为与滋扰诉讼一致。“

当涉及到有时发生的敲诈勒比的Shakedown时,我一直批评任何人,这依赖联邦司法机构的效率低下,同居被告落成稳定而不是战斗。系统可以,应该做一些关于这些滥用的事情。如果FTC要对这些滥用进行审查,则该报告可能一直有用 - 虽然
它仍然会处理它缺乏专业知识的问题,而且鉴于所开展的浅谈调查(仅接受了22个答复,也审议了一个答复了一个利基市场)。

为什么FTC在其集体意识中具有300,000美元的概念使解决令人讨厌的诉讼?因为ag体育正规诉讼如此昂贵,所以它说:

“美国知识产权法协会(AIPLA)定期调查ag体育正规诉讼的成本,最近据报道,通过最终捍卫NPEag体育正规诉讼
根据争议的金额,发现费用在300,000美元至250万美元之间。通过这一估计,77%的诉讼PAES的定居点低于诉讼滋扰费用的事实上的基准。这表明发现成本,而不是该ag体育正规的技术价值,可以在诉讼中将基准设置为诉讼。“

因此,300,000美元的数量与诉讼后强迫和解所获得的许可证的公允价值无关,而是只涉及捍卫财产所有者带来的索赔的成本,以捍卫财产践踏权利?为什么侵权行为侵权者的成本对于确定解决方案是否具有公平的提取价值?

“该报告强调了一个重要问题:为什么美国的ag体育正规诉讼成本这么多?我躺在包括司法机构的各方的脚下,“首席执行官Jaime Siegel说
开放发明网络的脑资产和全球董事。 “在调度方面,司法机构内的做法不一致,允许缔约方澄清案件
例如,在这种情况下积分点。“

忽略现实

推动诉讼费用的另一个问题是对律师事务所和律师的压力,在现实世界中,一旦实现了一个解决方案,就不会得到报酬。 “律师事务所受到压力,所以
塞加尔说,有这种扭转的激励措施,直到发现发现,这有助于公司的底线。“ “那当然不是表明大多数律师都没有把他们的
客户的最佳利益首先,但客户有责任确保他们管理他们的律师事务所,从企业的角度来实现最有效的结果。“

很多年前,当我还是一个新的律师时,我在那些我工作的公司以所有诉讼方式代表原告。众所周知,您无法与辩护律师解决一个案例
直到他们达到了一定的计费。这就是现实世界的工作的方式。

因此,律师事务所收取大量资金来捍卫ag体育正规侵权案件的事实,并没有特别有任何激励解决案件,以某种方式转化为滋扰价值的某些定居点而无需任何审议结算是公允价值对于侵权者践踏的权利? FTC有很多解释,因为它似乎选择了一个任意数字,这是律师通过发现侵犯被告的职权。我没有看到这是如何创新的价值的函数,或者它如何如何了解侵权案件的优点,损害案件或ag体育正规所有者的策略。

假装300,000美元是一个相关数字,忽略了创新的现实,这些形状和尺寸,它们传达了非常不同的价值。它几乎看起来好像是FTC暗示
如果您的创新不能超过300,000美元,您不应该有权许可。出于同样的原因,FTC表示,“ag体育正规巨魔”一词无益
(即,因为它不恰当地歧视权利所有者在不了解商业模式和实践的情况下,300,000美元的数字同样无益。

FTC被指控确保公平的商业实践,但似乎在差别歧视的增量创新,以不到300,000美元 - 而且实际上鼓励ag体育正规所有者对其许可证收取更多的人,所以他们不会被标记为滋扰。原子能机构应将这些ag体育正规问题留给专家。