奥巴马在USPTO的人寻求康复该机构

Jan2010Cover.这是我们的Q-And-A与大卫Kappos,美国专利和商标局负责人的最终分期付款。完整的文章出现在2010年1月问题上。

ID :您是IBM职位达到IBM职位的倡导者。关于IBM现在有很多喋喋不休,现在有一个人在USPTO的顶部。如果您想称之为,您可以解决批评,如果您想称之为,那么David Kappos将正在进行IBM的竞标?

DK.:要以更积极的方式框架,我提供了以下内容。在我刚刚告诉过你的倡议中,这是一个设想的东西,以帮助一个不包括大型商业部门的经济的重要部分。

我相对于授权后反对派的建议和方法,这是我们仍然需要谈论的事情,这是自从我一直在USPTO,一直是收紧后授予,使其更加努力进入后期批准,这是一个令人兴奋的小型发明者社区,以及大学社区。很多人都会说化学和制药界,这不是一个占据所吸收的信息技术领域的立场。

我们甚至建立了我们推荐给国会的一系列变革的授予反对派。他们都是关于收紧后授予的反对派,使其更加难以进入并使其无法在USPTO中进行连续反对,并确保我们迅速完成,以便通过后期授予的专利得到肯定的保证标题。

所有这些举措都是我对系统的深刻理解所通知的倡议,但绝对没有从信息技术行业的支持。 (举措)是关于为系统做正确的事情,而不是任何一个客户的正确的东西。

ID :所以你在这里成为USPTO的负责人,而不是推进另一议程。

DK.: 确切地。如果我想成为IT部门的任何特定公司的负责人,我本可以在那里呆在那里。

ID :你是一个投注的人吗?

DK.:不,不是真的。

ID : 好的。但是,您认为赔率是大会将使您提供服务权的权力?

DK.: 我不知道。它在国会的手中。我们将与大会决定的任何决定工作。我们不等待收费制定权限。我们不等待专利改革。我们正在从上到下重新设计该专利系统。您是本办事处以外世界上世界上第一个了解小型发明家倡议的人。我们不等待任何人帮助我们。我们正在帮助自己。

现在,我想有签署权威吗?我不在乎亲自拥有它。这只是另一种责任。我认为这是USPTO是正确的吗?绝对地。

我们无法使用会国会以足以跟上创新步伐的节奏来重置国会。你有一个极大的时间不匹配。创新的时间不变是几个月,最长的年份。国会的时间常数本质上很多年。

因此,只要我们在我们必须将每一项费用调整到国会的地位,我们将无望地落后于创新的步伐。这对你的选区不利。这对美国公众来说并不好。这对整个知识产权和创新社区不利。

ID : 最后一个问题。 2009年3月,在代表IBM和奥巴马总统宣布您的提名之前,您告诉参议院委员会对司法部门的司法委员会提出了专利质量减少。你还是相信吗?

DK.:这是一个暂时的陈述。我明确思考20年来我一直在练习专利的质量减少。我认为今天它会逐渐减少吗?要告诉你真相,我认为USPTO的专利的质量水平至少稳定。而且我认为可能有一点点改进,这是在我在这里之前移动的信用。

我不认为质量水平目前正在恶化。如果有的话,它可能会略微改善。但那是问题。我们没有良好的测量方法。所以这是我们现在正在重新研制的另一件事。

我们不等待任何人帮助我们。我们完全经历了我们衡量质量的方式,我们如何可以颁发和奖励质量,我们完全改变了所有系统。

我意识到的是,来自企业背景,除非你有一个非常清晰的方式来了解你的流程的质量,否则你的手上有一个大问题。