科技媒体常常为专利纠纷和“巨魔”提供不完整和潜在的误导性报告,并根据对知识产权谅解的中心进行的研究。

在分析127个用于“专利侵权”术语的随机选择的文章中,并于去年在商业,技术和一般新闻出版物中公布,近一半的物品被揭示为Op-ED或趋势件。这些故事通常为叙述而不是报告特定的专利案例或开发。

“报告:专利纠纷媒体覆盖范围的模式,”发现:

  • 在技​​术出版物中专利侵权的57%的案例提供了单一的观点,原告或被告
  • 在样本中的42.5%的专利侵权覆盖者特色苹果或三星
  • 媒体覆盖范围的42%是由提交人撰写的宣传作品,促进政治或商业议程
    •技术出版物提供的两倍于“专利巨录”一词而不是商业或一般出版物
  • 它诉讼媒体覆盖率比药物覆盖范围大8倍

 

“新闻报道中的主体性与特定的故事情节相关,例如”专利巨手“叙述,”为CIPU进行了研究的记者史蒂文布拉克曼说。 “专利侵权新闻报道更加易于报告高度可识别的公司和案例,而不是判决或任何实际技术的损害金额。”

Bruce Berman,IP主持主席,主席表示,“该报告表明,在报告专利纠纷时,需要提供更多的背景和更大的透明度。它还表明,即使在关于专利和其他权利的作用的知情受众中,甚至缺乏意识,并且媒体在塑造视角下发挥了重要作用。“

完整报告在这里。一个 关键发现的信息图表 is here.

 

CIPU是一个独立的非营利组织,致力于提高知识产权权利的认识及其对人民生活的影响。该中心跟踪对知识产权的态度,以及提供研究和教育框架,以促进思想,促进健康竞争和创造工作。 CIPU是免税IRS 501(c)(3)组织。细节: www.unterstandingip.org..