屡获殊荣的摄影记者雅各布斯伦伯斯最近提起申请 关于Certiorari撰写的请愿书询问美国最高法院将他的案件从第九巡回赛道上诉法院提出上诉。

在请愿书在12月初提交的租金中询问了国家最高法院,回答了一张照片版权保护是否仅限于摄影师的选择和安排 - 或者,相反,这种保护也涵盖了这些保护的要素表达摄影师的原创创意判断的照片。

在这个例子中,在1984年照片拍摄的伦伯斯特捕获的篮球超级赛迈克尔·乔丹的标志性图像 生活 杂志。在中空中的乔丹和左臂和双腿伸出篮球箍的形象,排名第一 时间 杂志作为所有时间最具影响力的图像之一。

案例背景

照片的许多视觉元素由租金策划,包括从上一个租盘的人造扣篮,由前一个租盘的芭蕾舞队与Mikhail Baryshnov拍摄,并在约旦的左手中安置篮球(Jordan是一个右撇子)。

Rentmeester的jordan照片是众多职业亮点之一 - 其中包括越南美国坦克指挥官的照片,1967年成为赢得世界新闻照片的第一款彩色照片,以及黑黑9月恐怖主义的着名照片在1972年慕尼黑奥运会的以色列国家队伍危机期间。

耐克在同一时间与约旦签订了赞助协议 生活 出版的租金赛的照片。耐克的Creative Director,Peter Moore要求Rentmeester的工作许可证,耐克通过订购另一家摄影师来迅速违反许可协议,以产生租金的工作衍生,其中耐克在海报和广告牌上使用。租金曼特抱怨耐克,服装公司签订了第二次许可协议,允许在北美的海报和广告牌上使用衍生照片两年。

在耐克继续违反第二次许可协议的条款后,租金赛的版权侵权案件是通过以各种形式的各种形式再现乔丹照片。地区法院授予耐克的议案,推理“思想 - 甚至是非常有创意 - 未被授予版权保护”,然后发现这张照片表达了约旦扣篮的“想法”在芭蕾舞激发的姿势中。

该地区法院由分开的第九巡回电路板肯定,其中大多数将照片被比作“事实汇编”(如电话簿),只能在他们的未受保护材料的安排中受到保护。在单独的诉状中,大多数小组发现,照片没有基本相似,因为前者的细节没有被后一张照片复制。第九次电路也否认了一个烧灼 en banc (在法庭的所有法官之前)尽管在案件中取消了意见。

引用先例

伦伯斯特在他的请愿表中争辩说,第九次电路与最高法院自行认可的决定冲突,这些艺术师参与仔细分阶段的照片,从一世纪以前致以致力于保护的剧烈照片。

1884年,苏格兰决定了 洞穴 - 吉尔斯光刻有限公司, 哪个延长了摄影的版权保护。在寻找洞穴吉尔斯侵犯招标的版权所有,通过制作描绘奥斯卡·威德尔的舞蹈照片的未经许可的印刷,最高法院举行了萨索的照片是“原告的智力发明的产品”上升到艺术品的水平。

伦伯斯特争辩,第九巡回赛的决定也与各种其他电路法院发生冲突。这包括第二电路,与第九电路一起是决定版权案例的主要论坛。

rogers v。koons (1992年),第二次电路确定了艺术家杰夫·柯恩侵犯了艺术罗杰斯的版权,当巨龙产生了一个雕塑的雕塑,描绘了六只德国牧羊犬幼犬的许多元素被两个人坐在长凳上举行的罗杰斯牧羊犬。第二电路发现由摄影师选择的各个元素,包括受试者的姿势,照明和摄像机角度,是可保护的元素 - 与第九次电路的决定直接冲突,对这些元素无法保护。

第二次电路也否认了总结判断 Mannion v。Coors Brewing Co. (2006年),持有Coors Billboard可能会侵犯Jonathon Mannion的版权在篮球星凯文加内特照片中,其中漫步的照片的元素被识别为可保护,包括组成,角度和照明。

“最终,下面的决定将照片中的甚至是高度原始的,仔细阶段的元素甚至是相当于电话号码的相当于一个预先存在的,不变的事实,这些事实只能通过巧妙的选择和安排来升高到创造力,”伦伯斯特的请愿读取。

伦伯特·埃德姆斯特争辩,不是“一个樱桃射击篮球运动员”,而是,而是一项经过精心创造的艺术品,然后由耐克盗版。 “至少,由于合理的思想可能不同意,这个问题在耐克在恳求阶段就无法解决。”