以下是2016年为PTAB的亮点,以案例决定于2015年的最后一天开始,发现理事会实际上不需要考虑及时提交一方有权提交权利。

Redline Detection,LLC v。Star Envirotech,Inc。PTAB在知识产权诉讼中不需要考虑 - 拟议的补充信息(联邦巡回,2015年12月31日)。

Ethicon Endo-Surgery,Inv。 v。Covidien LP - 相同的PTAB面板可以决定知识产权机构和优点(联邦电路,1月13日)。

Tradestation Group V. Trading Technologies Int'l - PTAB机构在图形用户界面上进行CBM,其被欧洲的多项专利覆盖。尽管AIA立法历史清楚地说,GUI不是患CBM的商业方法专利,尽管GUI不是企业方法并提供技术解决方案。 (PTAB,1月27日)。

Synopsys,Inc.V.Mentor Graphics Corp. - PTAB有权提出知识产权,并就挑战索赔的子集发出书面决定(联邦巡回赛,2月10日)。

专利办公室修改 PTAB试用规则(4月1日)。

•专利局捍卫PTAB不断拒绝通过代理首席APJ Nathan Kelley(5月9日)在董事论坛博客中修改的动议。

•USPTO宣布David Ruschke(前身是Medtronic),作为下一个首席行政专利法官,5月23日。

Cuozzo Speed Technologies诉李 - PTAB可以在知识产权中应用最广泛的合理解释专利索赔;研究所的决定是关于联邦法院的无意识。 (6月20日至高无上的法庭)。

在Re Magnum Oil工具Int'l - PTAB在知识产权(联邦电路,7月25日)中,PTAB对专利所有人的证据负担不当

arendi s.a.r.l. v。Apple,Inc。 - 常识的联邦电路规则不是替代原因分析和证据支持(联邦电路,8月10日)。

Veritas Technologies,LLC v。veeam软件有限公司-PTAB是任意的,反复无常的,否认在IPR(联邦电路,8月30日)修正的动议。

Mylan v。yeda研究& Dev. Co.-ptab无效涵盖Teva的Copaxone的三项专利,为Mylan的通用版本(PTAB,9月1日)开放。

SAS Institute,Inc.V.Cromperceft,LLC-FEDERAL电路否认EN BANC REHEARING,可取的知识产权诉讼程序少于所有挑战声称(联邦巡回赛,11月7日)。

点击通话技术,LP v。oracle corp. - 同意意见,两个联邦巡回法官邀请EN BANC审查持有的PTAB决定启动IPRS是未verview–能够(联邦电路,11月17日)。

无用的行星v。谷歌-FEDeral电路SLAMS PTAB用于使用CBM专利的错误定义,这几乎将使每个专利提供涵盖的业务方法(FED–Eral电路,11月21日)。

在Re Aqua产品中 - 12月9日,联邦电路SAT EN BANC在RE AQUA产品,Inc。讨论争论中的争论,以适用于在截止部分审查期间修改专利索赔的举证案件。